藏经阁-投资江湖

期货高手的总结：绝不逆势！

　　逆势操作当然代价惨重，这已经为无数倒在期市血泊中的投资先烈们所证明。爆仓、资产大幅缩水等等，就一个词：亏钱。这是最直观的后果。我想就较之相对抽象一点的成本概念简单地谈谈对逆势的体会。　　首先引出一个个人一直以来所抱持的不太成熟的观念：鉴于商品的价值，底是可以抄的；又鉴于商品日益显现的金融属性，顶是不可测的。但农产品和工业品又由于各自基本属性的不同，又应当区别对待。　　大部分农产品因为其一年一种的可再生特点，其周期短，产量受天气影响大，所以在一定的运行周期内(这个周期的长短当视人口的增加所导致的需求增加和耕地的变化所导致的供应的变化以及农产品本身属性的拓展——如从纯农业属性扩大到具有工业属性等因素而决定），所以在之前的几十年及未来可预见的数十年内，它们的价格始终运行在一个可控或可以为人们想象的、上下高低点明确的矩形空间内。无论是从一两年的短周期、还是三五年的中周期亦或十年以上的长周期来统计，价格始终在如上所述的区间内运行，所以目前已有的周期一直未被突破。　　当然，还需要考虑诸如农产品的生产成本、政策性补贴、通胀等因素的影响，但毕竟这几点是相对更稳定从而也就是次要的)，不仅价格的底是可测的，连顶也可以说是确定的(前提是目前的运行周期没有改变)，底就是种植成本附近，顶则以历史记录为参考。因而，从事农产品期货交易，可以从价值角度出发抄底，也可以因其可再生及金融属性不那么明显而摸顶。当然，任何人都不可能抄到最低、摸到最高，所以唯一需要做的就是等待和资金管理，即使一度逆势，也必有收获。　　而工业品不仅投入——产出的周期长，又多有不可再生性，稀缺的特征比较明显，而且金融属性日益突出，所以只能言底，断难测顶。两年多来有色金属和能源类商品的走势已经充分地表明了这一点。哪怕按正常的逻辑来推断，价格已经明显地进入了泡沫区域，摸顶也是极度危险的事，因为没有人知道泡沫会吹到多大，在群众性运动中，人类的非理性会疯狂到什么程度完全不可预测，但并不能就此断定后来者不会做出更令人瞠目结舌的事来。期货也是一种群众性活动。　　目前的有色金属和能源品种，其名义价格早就脱离过去几十年乃至百年来的价格区间，考虑到通胀因素，虽然其实际价格还未超过历史最高，但也日益有突破旧区间而奔向新空间的趋向。综合看来，已经可以认定它们摆脱了旧周期的束缚，进入了一个新的运行区间。　　再举个例子，以年初铜价在5000美元附近，这已是当时不可思议之高点，如果以最保守的操作方法，开仓10%甚至只有5%去摸顶，进行战略抛空，那么就算其之后不进行加仓摊薄成本，在见顶转势前，面对暴烈的涨势，其剩余资金也完全起不到保护作用，终不免爆仓的命运。而这个假设例子中还没涉及到当时走势给逆势摸顶者的巨大的心理震慑影响。至于作为工业品使用的农产品(如天胶)，那情况就要复杂点了，在此从略。所以，逆势摸顶本已是高危动作，摸工业品的顶更是比摸老虎屁股还危险。自杀系数陡然飙升。就此，我对“牛市不言顶，熊市不言底”的期市格言持保留态度，对前者的保留是针对工业品而言，对后者则是对所有品种而言。即工业品是不能以历史眼光来预测顶部的，而任何品种都是有底的，或者是历史的大底，或者是当期的生产成本。　　之所以说以上是不成熟的观念，一则是它逆势操作的特点，对一般投资者毫无借鉴意义，甚至是危害不浅。这种所谓的战略做法只有像巴菲特、罗杰斯、索罗斯等超级投资者才可为。二则从所花费的代价或曰成本来看，这个观念远非合理。还有个概念要澄清，既然是战略行为，必然志向远大，不会在乎价格百分之几变动的得失，尤其当出现于己有利的变动时，更不会早早就落袋为安，相反，还会顺势浮赢加仓。即是抱持一种单边市思维。本文后几部分将试述之。　　熊市大幅或长期下跌后进行战略抄底这种方法表面上看实际风险是有限的，因为毕竟有实实在在的价值摆在那里。但最后即使有所赢利也并不代表这是一笔成功的投资，相反可能会付出超乎想像的综合成本。熊市的一大特征就是漫长，长时期地在低位窄幅振盪，夜以继日地受低迷行情无边无际的非人折磨。实际价值决定向下空间已很有限，但现实又不具备反身向上的基础，所以在一个狭小的区间内做钟摆运动，没有方向，没有目标，一片迷茫。只能等，等着现实的改变来让低迷的行情复苏。按专业术语，即以时间换空间。也许我们能走运抄到一个不错的低点，给战略做多开一个好头，但在此后漫长的等待收获之中，首先付出的就是时间成本，也就是机会成本。一段时间内全副心思关注着自己的持仓品种，无论是占用资金还是备用资金都为所投资的品种束缚，不敢轻举妄动。这就意味着丧失了对其它品种的交易机会，尤其当自己的持仓处于微利甚至亏损的状态，而其它品种有更好的交易机会时(表现在趋势性强、波动大、交易气氛热烈或者其运行规律更合自己操盘的个性口味亦或一段时间内自身对其把握性更大等状况)，这种隐性的机会成本就显得更大，而且也更直接。至于为什么会吊死在一棵树上，那是我们倔强的性格、顽固守旧、不肯变通的思维所导致。　　不管现实生活中性格是如何，一旦接触了期货，就或多或少会把这些天生跟投资为敌的性格唤醒或者加强，从而埋下失败的种子。尤其对于中国人而言，本性中就多倔犟和因循守旧之气，否则百馀年来的社会转型也就不会如此困难。又传统文化中重君子、轻小人，所以潜意识中就多“从一而终”、“不达目的誓不罢休”、“从哪裡跌到就从哪裡爬起”的大丈夫气概等等体现对信念的执着坚守的多少有点“愚忠”的信条，而恰恰缺少对投资而言最为宝贵的“油腔滑调”、“见风使舵”等在现实中为人所不齿的意识。至于不肯认错、千方百计寻找理由委蛇卸责、自圆其说或阿Q心理作怪而採取自我安慰的精神胜利法、满脑意淫从而错上加错，则更是我们的强项。说这么多，无非是想表明，即使我们认识到了时间成本的存在，也会视而不见，而任由它扩大。　　除了上述这个机会成本外，第二个成本是很现实的移仓成本。在熊市中，一般各月份合约间呈正基差排列，而漫漫熊市要求我们做好长期抗战的准备，那么换月移仓就是不可避免的。正基差使得每换月一次，就要额外支付一笔新旧合约间的升水成本，熊市在底部“蠕动”的时间越长，意味着换月的次数就越多，那该项成本就越大。而就农产品而言，一般一年一周期，两个周期间相连比较紧。如果连续几年的丰收，上一年度的熊市还没结束迹象，抄底的多头还苦苦挣扎着没缓过劲来，紧接着又迎来了新的市场年度的丰收，那么就意味着产品的底部价值要进行新的向下评估确认了，这对不停换月抄底战略做多的投资者而言不啻是恶梦。去年到现在的豆类市场就是这样的状况。　　第三个是加仓成本。即因为强烈的单边行情的预期，往往在有突破震荡箱顶迹象时匆忙加仓，稍理智一点的则是在突破未果回落过程中于相对低位加仓，以期待下一次突破。无论那种方式，最后必然的结局是再度被套，反而推高了成本。而在熊市长时期的低位震荡期中，这样的来回摇摆会有很多次，甚至有几次会出现暂时有效突破箱顶的假象，即所谓的假突破，此时若重仓介入，那后果将更是雪上加霜。或者可以从理性的操作角度讲，知道突破失败，就将加仓部分止损。且先不说此时战略做多的心态导致任何一次开仓都不愿止损这样一个事实，因为跟心理目标比起来，即使箱顶最高位的价格也是很微不足道的。即使能忍痛止损，但震荡行情的特点会使得这样的开仓和止损是一种来回自打耳光的举动，这就导致有了几次这样的经历后，下一次就更不愿意止损了。　　第四个成本是受无尽熊市折磨煎熬的精神成本。自信的丧失、热情的冷却乃至冰冻、意志的消磨，一切以前所具有的良好交易状态被这只“大狗熊”以残暴无情的方式所啃噬殆尽。给以后的交易蒙上一层厚厚的心理阴影，如果不能得以调节恢复，那么将成为未来交易生涯的绊脚石，这又是一笔不可计数的透支未来的成本。　　一般而言，农产品毕竟靠天吃饭，又多为一年一度的生长周期，所以熊市中盘局的时间不会太久，但若基本面恶劣的话，也是不可想象的，如现在的豆类。若周期更长的工业品确立进入熊市的话，则其底部横盘的时间将会更漫无边际。于是上述成本就更大。　　这就是逆势抄底的代价，而越是数年大底甚至历史大底，这种成本就体现得越明显，从而也就越巨大。也许凭着坚忍的意志，坚持到最后终于获得可观赢利，但是如果能够将上述成本量化的话，那么会发现，所得赢利与之相抵，不过大致平衡，甚至负收益。逆势而为永远不可能得到想象中的超额利润(尽管可能最后名义上是得到了，但无形的代价使之黯然失色，失去本有的意义)，活下来已是上帝的仁慈！　　熊市抄底的参照系是生产成本或历史大底，而牛市摸顶的参照系就只剩下历史高点。前文已有述及，因为人类活动中必然存在的非理性因素导致的不可测度的泡沫，使得这种历史的高点具有高度的不确定性和不稳定性。现在，一个流动性泛滥的世界，除了有为理性人士所不齿的投机泡沫因素外，多头还祭出了他们的超级法宝：商品的金融属性。这即使对于理性的人士而言也是不得不正视、不得抗拒、只能接受的。有了这个法宝，一切基于泡沫、暴利、历史大顶等因素考虑而试图冒险战略抛空、阻止价格继续上涨的投资者都会显得势单力薄。正如一片浮云终究挡不住呼啸奔天的火箭，结局只能是被穿膛破肚。况且，如今各个领域——无论是生产领域还是社会领域甚或军事领域，都在讲协同效应、多元化思维、多角度切入、三位或更多位一体的立体化作战等等，控盘的主力也日益深谙此道，也不会简单的凭供需基本面就事论事，除了之前所述的金融属性外，还根据各个品种的特点，深度挖掘其它炒作潜能，地缘政治、劳资矛盾、地质灾害等等都轮番上阵、四面开花。这也是当今日益纷繁复杂的世界的一个写照和反映。熊市中这些就派不上用场了。另外，牛市相比于熊市最大的特点就是人气旺盛、气氛热烈、成交活跃，这就决定了对于一个利多的消息，牛市中的反应要更为激烈，有较强的放大效应；而熊市中对一个利空消息，虽然也有很强的刺激作用，但因低迷的人气、萎缩的成交，所以放大效应不如利多消息之在牛市的作用。综合上述种种，可以判断牛市摸顶成功率较低，而风险无限大。尤其是对于工业品和资源类商品而言就更是如此了。　　由于是战略行为，所以如同熊市抄底一样，也有所谓时间成本、移仓成本(如铜多年来一直呈倒基差格局，当然农产品在牛市中这一格局不是很明显，除非有近月逼仓，但不可能如两年多以来的铜一样，几乎每个月都会逼空，所以只是很偶尔有倒基差)、加仓成本(强烈的看空意念导致将一次正常的回调认为转势向下突破，结果在低位加仓追空)、精神成本等。但是，我以为相较于熊市，牛市摸顶，这些成本虽然也很巨大，但比之账户资产迅速大幅缩水甚至濒临爆仓边缘，就不值一提了。因为熊市中行情波动窄小，资产长时期是处于小亏或平衡甚至略有浮赢的状况，最多随着来回震荡而上下坐电梯而已，所以心理被长期麻痺而幻想长存。而牛市中日日巨阳见红乃至涨停板的暴烈走势，直接导致亏损额日复一日呈直线递增，遇到涨停就处于加速状态，即使想认输止损都没有机会。在这种情况下，哪怕是保值的现货空头都会心惊胆战而选择退出或至少部分退出，何况投机空头？即使是出于高瞻远瞩的战略行为，恐怕也难以忍受活生生摆在面前的实实在在的巨额亏损，这种高度直观惨烈的代价决不会是做出战略抛空决策时所能认识得到的。还有一点，往往在此时，牛市中那鼎沸的人气更额外增加了逆势者本已沉重不堪的心理压力，几乎到了连人们谈论火爆行情时飞溅的口水都能淹死自己的地步，如同压死骆驼的最后一根稻草。试问，这种精神负担谁能承受？由此，止损会很主动和及时。所以牛市中战略摸顶的代价就是现实中很直观的、看得到摸得着的亏损，如果是长期抗战的，那难免一死。而熊市中这样的直接代价就显得太过隐蔽了。尽管就长期生存来说，逆势而为始终是通往爆仓的捷径，无论是熊市抄底还是牛市摸顶。但在相同的资金管理下，无疑牛市摸顶的生存时间要远远小于熊市抄底的生存时间，因而最后苦守寒窑盼来胜利曙光的概率也就要小于后者，毕竟生存得越久，离行情最后转势也就越近，从而离自己得到解放也就越近。　　不过也有例外，比如年初在白糖史无前例、火箭冲天般的暴涨行情中，万达和中粮一直是逆势抛空，越涨越抛，如同飞蛾扑火。但短短一个多月后就形势逆转，从地狱到天堂，成了最大赢家，扮演了一个先知先觉、无所不能的上帝角色。而如今，它们依旧是在白糖市场上大小通吃、多空通杀的庄家，白糖期货市场简直成了它们的印钞机。其实即使在逆势之初，对它们而言也不是在地狱，而只能说在通向天堂的路上绕了几道弯子而已。更不是飞蛾扑火，而俨然是一个具有大无畏精神的英勇无比的消防队员。这个牛市摸顶最后却在短时期内由巨亏转而大获全胜的例子只能说是特例：第一它们有强大的现货商背景，套保抛盘天经地义而且保障充分(尽管套保行为中有多少投机成分不得而知——因为其之后的行为越来越像投机空头，只不过现货背景的身份可以让它们在投机与套保间轻松转换)；第二，国家政策的支持。它们的国资背景、跟政府错综复杂的内部关系使得其更像发改委的代言人和执行国家意志的强力工具。这就决定了它们有无限的能量(比如似乎无限的资金)；第三，白糖也是地地道道的农产品，尽管当时就其工业能源属性炒作得如火如荼。只要是农产品，而且是一年一种的，那牛市摸顶的风险性就要打个折扣了，我在文章第一部分也已经提到了这个观点；第四，这是在主张国家干预一切的非市场化的国家，政府极端厌恶一切投机行为——不管它是理性合理的还是恶意制造投机泡沫的(在政府眼里，一切多头就是投机倒把分子，空头却是谦谦君子)，所以常空短多是我们这个期货市场，尤其是国际化程度不高、政府控制力较强的农产品期货市场的一贯特徵；第五，也是由期市散多对实力主空的畸形投资者结构决定的。没有与现货空头对弈的机构投资者，导致多头的命运比白毛女还苦难。尽管牛市初也会有一波轰轰烈烈的行情，但总是很短暂，随之而来的就是现货空头的加倍报复以及多头的作鸟兽散。所以当外盘只是作了一个至多30%的中小级别回调，内盘已经彻底转势甚至回落100%了。而价格图形的连续稳定性就更谈不上了。白糖和玉米是最能说明这一切的了。有心者可以去对比一下内外的长期图形。这个特例，是决不会发生在英美自由主义条件下的期货市场中的，也是为国外一切成熟期货市场投资者所不可理解的。所以这个成功的特例，完全是特色的产物。在具有特殊国情的农产品市场有很强的示范性意义。虽如此，但对大部分普通投资者哪怕是一些实力雄厚、眼光独到、志存高远的机构投资者而言却并不具有直接的模仿意义。　　此外，还有一点需要补充的是，如果在顶部遇到慢牛走势，那危险性更大，因为这是温水煮蛙、钝刀跺肉，杀人于无形。去年铜在3000—3500的阶段就属于这种情况。尽管熊市底部往往也是缓慢运行，但对于这种慢熊走势一般都是有所心理准备的，而顶部慢牛走势就极容易使人麻痺和产生错觉。所以有一个观念是颠扑不破的真理：顶部是崎岖不平的。崎岖说的是高位震荡剧烈，不平说的是走势图形不会出现如慢牛般有顺畅的曲线、清晰的趋势。　　当然，上述对两种市况下战略逆势行为的成本比较并不是说熊市抄底比牛市摸顶更好，而只能说如果你在面对历史大顶大底的诱惑时一定要摸顶抄底的话，那么宁可选择熊市抄底，而不要牛市摸顶。这两者都不是好的行为，但熊市抄底比牛市摸顶更不坏。另一个现象可以说明：即国外指数基金和养老基金的投资方法也基本是持买入策略，甚至于都不计较是牛市还是熊市(但这既是这些基金的自身特点决定，更是离不开国外上至制度层面、下至参与者结构这一整套成熟完善的市场体系的支持)。不过对于一般散户投资者及大多数机构投资者而言，逆势操作总归是不可取的，操作难度也较大。不管是战略行为还是短期行为，也不管是生存性相对较佳的熊市抄底还是死亡性更高的牛市摸顶。事实上，如今我对此二者都持否定态度，因而写这篇文章也是对文章开头那个不太成熟的观念的一个批判。当然还有对自己今年以来操作的一个反思。　　正如上文已提及的，写作这篇文章是对我之前那个不太成熟的观念一个批判，而这个批判的起源在于我今年来一个重大的操作失误，所以这更是一篇反思之作。　　我今年的这个几乎致命的失误是一厢情愿地去做了豆类的战略投资者。我放弃了自己更擅长更有把握的品种不做，皆因脑中主观臆想中豆类的空间太巨大了，这块肉太肥了。尽管糟糕的基本面一直为众人所知，几乎到了妇孺皆知的地步，但当时去战略抄底的潜在利多理由也是冠冕堂皇的一大堆。期货炒的就是未来价格嘛，所以只要有利多理由就行，管它潜在的还是现实的，潜在的反而更好，有朦胧性，到时兑现了更有爆发性。至于到底是哪些理由，我这里也就不在出丑一一罗列了。于是，我就开始了鬼迷心窍的抄底生涯，几个月来忠贞不二的守仓，雨打风吹不为所动，拳拳之心直比古代臣对君的愚忠，可是日子在痛苦绝望的煎熬中一天天度过，比之壮年守寡之人有过之而无不及。结果想必各位都应该知道了。但是对于这份多头信念的执着，没人会给我威武不屈、精忠报国的称赞和高大肃穆的贞节牌坊来作丝毫的慰藉。因为这全属咎由自取。　　因为是无比强烈的战略做多意念，所以不设起码的止损，连最基本的技术分析都抛诸脑后。或者应该这样说，不设止损正是丢弃技术分析的直接后果。因为战略投资只在乎未来的伟大目标，眼前的一切扰动都是牛鬼蛇神所为，只要心中意念纯正、信念坚强，那么这些都完全不必放在眼里，更不值得花费精力去分析对付。之前视技术为圭臬的我，忘了技术提前反映基本面，都是先有了走势才有期评人士们洋洋洒洒、头头是道的基本面分析公诸于世。绝不可能是既存的基本面来决定下一刻的技术走势，更不可能是我头脑中单方面臆想的基本面来指导市场走势了。　　除了对利多基本面的意淫、对技术的放弃外，我也从没认认真真、冷静理智地分析过现实市场状况，包括现实基本面、市场结构、多空力量对比等等。不是不能分析，我想更多的是不愿意分析，体现出了内心深层次的掩耳盗铃、自欺欺人的严重心理缺憾。　　记得大概在去年底或今年初，就一批批战略空铜者前赴后继却最后无谓地倒下，我曾多次撰文指出这种行为的不可取，并且说这源于人性深处爱贪便宜的弱点。既然摸顶是爱贪便宜的表现，那抄底又何尝不是呢？只不过基于价值说使它披上了一件貌似有道君子的外衣，殊不知这件外衣上下里外散发着迷魂香，使人麻痺，幻想自己所做的是前途光明的伟大事业，是高瞻远瞩的大师行为，堪比伟大政治领袖风范，而压根儿就跟贪小便宜风马牛不相及。市场一时的违背自己心愿的反向运行只能说明了“英雄的孤寂”，从而更加强化了对自己眼光长远的佩服和自信。于是就一错在错、错上加错。而自己却浑然不知甚至洋洋自得。当时看出了空铜者的悲剧源于爱贪小便宜，没想到在一个相反的市场环境下，同样的故事在我身上重演，只不过换了导演、换了演员、换了场景和道具而已。而我却如睁眼瞎般不知自己所主演的故事正是之前已观摩了千百遍的经典悲剧。这又岂是能用“当局者迷、旁观者清”这句老话轻描淡写地说过去的呢？几年的期市磨练，我总以为自己很成熟了，克服了该克服的弱点，所以自信转而成自大，坚忍转变成固执，这也是我自大固执的代价！　　这些便是我的逆势而为的代价和所得的教训。逆势，美丽的罂粟花，但不是普通人就能品尝它的果实的。毕竟我们不是巴菲特、罗杰斯和索罗斯，也不是手下掌管数亿美金的指数基金、养老基金、对冲基金的基金经理，更重要的是，可时至今日，还有如我般自以为聪明的人在反复犯着这个低级错误。当然，最主要的还是人性弱点使然，这个对期市中人而言几乎已成为陈词滥调的“人性弱点”为什么就那么难以克服呢？我想，至少反思和批判自己是克服它的第一步，所以作此文来表述我个人的反思，也献给所有的期市中人，希望能跟各位共勉，更以此作为我们失意者(我们不是失败，而是暂时的失意)的新起点！原标题：期货高手的总结：绝不逆势！自媒体综合提供的内容均源自自媒体，未经许可禁止转载，转载请联系原作者并获许可。部分文章转载可能未获及时授权，还请联系处理，谢谢。文章观点仅代表作者本人，不代表投资江湖立场。若内容涉及投资建议，仅供参考，勿作为投资依据。

笑看风云

4天前 09:13

 254

 1

 5

俄军集结反攻？国际油价 “大变脸”，发生了什么..

　　来源：期货日报　　俄军重新集结，要反攻？　　俄乌方面，央视新闻援引乌克兰国家通讯社报道称，乌克兰南方作战指挥部3日表示，为了阻止乌军进攻，俄军正在乌克兰南部地区重新集结部队。此外，俄军还计划在乌克兰南部赫尔松地区进行反攻。　　俄罗斯国防部8月3日发布战况称，俄军当天使用导弹打击了位于利沃夫州拉杰霍夫的一处仓库，仓库内储存着波兰提供给乌克兰的武器和弹药。俄罗斯空天军还对乌克兰武装部队第81空中机动旅位于尼古拉耶夫卡的临时部署点进行了打击。　　乌克兰媒体3日报道称，乌克兰外长库列巴当天表示，根据已达成的协议，后续运粮船已准备好起运，这些船将按照商定的时间表离开。他同时表示，乌克兰将坚定不移地继续执行黑海港口外运农产品协议，这对乌克兰农民有利，对乌克兰经济有利，也对世界有利。　　西班牙颁布能源法令，违者罚400万！　　能源危机方面，德国普通家庭年均天然气费用猛涨184%。德国一家价格信息门户网站统计的数据显示，按照当前天然气价格，德国普通家庭年均天然气费用猛涨了184%，而且很可能会继续上涨。德国费里福克斯网站说，如果一户人家一年的能源消耗相当于两万千瓦时，按照8月初的天然气价格，他们全年天然气账单为3568欧元。而按照去年同期的价格，他们的天然气账单为1258欧元。费里福克斯网站估计，10月开始向使用天然气取暖的家庭征收附加税后，每户家庭的年均用气花费涨幅将在357欧元至1190欧元之间。　　西班牙发布能源限制法令，违者罚款最高可达60万欧元。据西班牙《世界报》当地时间8月2日报道，西班牙政府8月2日发布了限制能源相关法令，该法令包括将公共和商业场所夏季空调温度限制在27摄氏度以上，冬季暖气温度限制在19摄氏度以下，晚上10时后商业场所须关闭照明设备等措施。根据西班牙现行有效的工业法令，对于不遵守政府法令规定的能源限制措施的罚款将在6万至60万欧元之间。　　国际油价 “大变脸“，什么情况？　　备受关注的OPEC+部长级会议昨日如期召开。　　会议代表称，OPEC+同意9月增产10万桶/日。会议认为，“长期投资不足”导致产能闲置偏低；“严重受限”的闲置产能必须谨慎使用。据悉，OPEC+将于9月5日举行下次会议。　　据报道，OPEC+联盟同意9月日产量增加10万桶，创该机构史上最小增产幅度。与之对应的是，OPEC+之前同意7月和8月将日产量增加超过60万桶。　　受这则“史上最小增产幅度“消息影响，国际基准布伦特原油、WTI原油立即拉涨超1%。　　随后不久，美国能源信息署（EIA）公布了7月29日当周原油库存变动数据。数据显示，美国7月29日当周商业原油库存为4.266亿桶，环比增加446.7万桶，预期下降150万桶。　　另外，7月29日当周，美国原油进口118万桶/日，创2020年7月份以来新高。美国四周汽油需求均值降至859万桶/日，创2月份以来新低。　　EIA这次公布的数据引发市场担忧情绪升温。国际基准布伦特原油、WTI原油随即直线跳水，上演了”大变脸“行情。截至收盘，国际基准布伦特原油、WTI原油跌幅分别达2.72%、3.1%。　　图为WTI原油盘中表现　　受昨夜原油盘中突然跳水影响，国内商品市场不少品种中途转跌，整体市场跌多涨少，表现惨淡。截至收盘，跌幅超过1%的品种达到25个，其中铁矿石、焦煤、焦炭、原油、纸浆下跌幅度超过了2%，仅有沪锡、沥青等几个品种微幅收涨。　　需求“降温”，原油领跌商品　　近段时间以来，原油的表现弱于铜、钢铁等其他工业品，在前期大宗商品整体反弹行情中，原油呈现弱势振荡格局。海通期货能源化工研究负责人杨安表示，当前原油上行动力正在逐渐消退，前期供应紧张背景下国际油价非常强的月差结构也在持续走弱，后期一旦供需局面出现进一步恶化迹象，油价很可能会领跌大宗商品。　　杨安认为，油价走势转弱与欧美市场需求开始下滑有直接关系。“需求端降温导致成品油价格大幅回落，目前欧美市场成品油裂解利润均从高位大幅回落，欧美地区高通胀压力迫使各国纷纷加大了加息力度，流动性收紧提速的同时经济下行压力逐渐增加，这已经开始影响到了原油需求，EIA最新数据已经将原油需求增长预期从年初360万桶/日下调到220万桶日。”　　海证期货能化研究员郑梦琦分析认为，在7月中旬拜登出访中东后，沙特和美国均未立刻宣布原油增产量，从7月中旬至此次会议结果宣布，其间不确定性较大，叠加利比亚原油产量逐渐回升至120万桶/日，致使前期油价振荡偏弱运行。　　“目前影响原油市场的多空因素正在此消彼长，宏观层面对油价的影响权重在增加，经济衰退压力及控通胀的流动性收紧大环境利空包括原油在内的大宗商品市场，原油市场需求端表现不及预期进一步拖累油价。”杨安表示。　　OPEC+未来增产空间相对有限　　“此次OPEC会议吸引了市场高度关注。”杨安表示，一方面，8月是OPEC新任科威特籍秘书长首次履职；另一方面，OPEC+最终产量决议是市场关注焦点。目前油价正处在非常关键的位置，OPEC+方面的产量决议对油价影响重大，原油市场需求端表现弱于预期，OPEC+在增产方面相对谨慎，但考虑到以美国为代表的消费国诉求及努力，OPEC+可能需要提高产量来满足需求，不过让油价维持相对合理价格，对石油输出国们来说也是要考虑的重要因素，因此他们在增产同时尽可能降低供应方面给油价带来的压力。　　OPEC+达成了9月增产10万桶/日的决议。杨安表示，这个增产幅度较之前常规每个月40万桶/日的增产进度来说，市场可以轻易消化。　　创元期货原油研究员金芸立表示，OPEC+决定9月开始增产10万桶/日，增产幅度有限，对缓解供应紧张意义不大。按照2020年的减产计划来看，到今年8月底，OPEC+理论上应该回补970万桶/日的减产配额，使产量回归基准4548.5万桶/日，但从减产至今的落实情况看，OPEC+日产量距离基准仍有200余万桶差距，排除俄罗斯受制裁影响，其余国家日产量也落后100余万桶，即使计划增产，能否落实仍存疑，因此此次增产象征意义大于实际意义。　　东证衍生品研究院能化高级分析师安紫薇表示，OPEC+同意9月小幅增产10万桶/日，将按比例在成员国之间分配。OPEC+这一决定预计象征意义大于实际增产效果，符合此前市场预期。由于需求前景转弱，OPEC+对有限的闲置产能释放维持谨慎态度，尽管在会议前持续受到来自美国的要求增产的外部施压。　　从增产能力看，安紫薇分析认为，OPEC+有效闲置产能持续下降，大部分国家已经出现增产瓶颈，沙特和阿联酋是联盟中为数不多的仍有一定规模闲置产能的国家，合计名义闲置产能预计接近250万桶/天，闲置产能相对有限也增加了两国在短期内快速增产的难度。“出于维持联盟团结的角度，单一国家抛开其他盟友大幅增产的可能性偏低，本次会议结果也进一步明确OPEC+未来增产空间相对有限，维持渐进式灵活释放剩余闲置产能的可能性更高。”　　南华期货能化分析师刘顺昌表示，9月增产10万桶/日的幅度大幅低于7月和8月的64.8万桶/日，短期来看，OPEC+增产力度不及预期，利多油价，但利多力度也不会很高，因为本次OPEC+会议只决定了9月的产量政策，10月及随后月份的产量还需等待下一次会议，且当前原油需求端面临的压力在持续增大。此外，需要关注美国是否会对此作出相应反应，尤其是7月中旬美国总统拜登对中东进行了访问。　　一德期货资深分析师陈通表示，此次OPEC+增产计划大幅不及市场预期，一方面反映了近期原油价格的明显下跌让产油国变得更加谨慎，另一方面也显示出OPEC的剩余产能可用性已非常有限。　　“原油市场处于现实偏强但预期转弱的格局中。”陈通说，宏观方面，西方主要央行采取激进的紧缩政策已经限制了经济活动，全球经济衰退预期持续升温。欧洲各国政府也已经放松了限制俄罗斯石油贸易的力度。供需方面，随着油品需求增速开始放缓，北美和OPEC+产量的逐渐回归，预计四季度供需缺口将会收窄。　　中信建投期货能化首席董丹丹表示，OPEC+增产幅度有限凸显了一个事实：全球原油供应暂时仍难以大幅提升。俄罗斯深陷俄乌冲突泥沼，美国受供应链问题影响页岩油增产速度也较缓慢，唯一被市场寄予厚望的就是OPEC的沙特和阿联酋，此次会议宣布仅增产10万桶/日，令市场对供应的担忧重新燃起。　　分析人士：中长期不乐观　　对于后市，董丹丹认为，原油整体以振荡思路对待。以WTI为例，90—110美元可能是未来几个月的振荡区间。原油上行的最大阻力来自宏观经济的下行，德国7月PMI跌破50关口，美国PMI创2020年7月以来最低，临近荣枯线。原油供应增量有限，原油下行与否取决于需求以什么样的速度和幅度下滑。　　杨安表示，OPEC+最终10万桶/日的增产决议，从某种程度上来说，是缓解了处在危局中的油价破位下行风险。目前油价已经连续背靠高位区间下沿附近的支撑横盘拉锯，形态上较为弱势，如果供应端再给油价施加压力，很可能迎来压垮油价的“最后一根稻草”，导致油价走出破位下行行情。此次供应端动作，一方面算是响应美国对增产的呼吁，但实质上更多的是试图延缓油价转弱。整体来看，后市油价仍然面临宏观层面和需求不及预期的压力，中长期仍不乐观，油价重心下行概率偏大。　　新湖期货原油分析师严丽丽表示，目前来看，全球经济下行，石油产品需求承压，美国进入汽油消费旺季下半程，消费难有大的增量。中国受疫情和高温影响，消费也较为一般。印度进入消费淡季。供应端，利比亚产量已恢复至前期120万桶/日的水平，美国页岩油增速缓慢但进入飓风季，OPEC+增量有限，俄罗斯7月原油产量1076万桶/日，但后期仍有一定的不确定性。月差走弱裂解价差走弱，油价或波动较大，重心下移。　　郑梦琦表示，本周五将公布美国非农就业数据，下周三将公布美国CPI，当前通胀压力较大，如果CPI继续大幅增长，就业市场依然强劲，美联储9月扩大加息幅度的可能性将增大。近期，根据CME FED WATCH，虽然美联储9月加息50个基点的概率仍然较大，但75个基点的概率正小幅上行。“在加息和经济衰退预期下，原油需求预期走弱。”　　短期来看，郑梦琦认为，OPEC+继续维持小幅增产，需求韧劲尚存，库存处于相对低位，油价有一定支撑。中长期来看，美联储大幅加息以压制通胀，经济衰退风险上行，需求有走弱预期，成品油矛盾缓解，原油价格重心将逐渐下移。进入四季度后，需考虑俄乌冲突以及天然气带来的能源危机是否重演。　　金芸立表示，整体来看，经济衰退的预期仍将持续扰动，制造业PMI数据走弱施压石油工业需求前景，近期近远月价差收窄，油价反弹力度或受限，后期关注期限结构转势以及美国原油库存拐点的出现，预计油价仍将维持振荡走势。作者来源：新浪财经原标题：俄军集结反攻？国际油价 “大变脸”，发生了什么？自媒体综合提供的内容均源自自媒体，未经许可禁止转载，转载请联系原作者并获许可。部分文章转载可能未获及时授权，还请联系处理，谢谢。文章观点仅代表作者本人，不代表投资江湖立场。若内容涉及投资建议，仅供参考，勿作为投资依据。

期货日报

4天前 08:04

169

 1

 1